レモンちゃん

ライカMマウントときたら、やっぱライカボディじゃないの？

わたくし

それ、普通だよねー。でも、ボク普通って好きじゃないんだよねー

オールドレンズは進化しないのが長所、かつ短所

オールドレンズは、いろいろ集めた
描写も個性も、十分に味わったと思う

それらは「すでに完結している表現」であり、
味があるし、素敵だ

でも・・・

技術は進歩している

RFカメラでも、現代の匠の技を見てみたい

いま作られているレンズは、
明らかに次元が違う

解像、収差補正、開放性能
その技術を、RFカメラで使ってくなったのです

生きているレンジファインダーマウントは、ひとつだけ

現代も新しいレンズが出続けている
レンジファインダー用マウントは、実質ひとつ

それが Leica M マウント だ

選択肢は一択

むしろ、最初から決まっていたとも言える

ライカMマウントのボディを調査

露出計は付いていて欲しいので、
露出計付きのMマウントのボディ（下記）を調査してみた

• ライカM6:露出計付きライカMの代表格
• ライカCL: ミノルタと共同開発。小型軽量
• MINOLTA CLA : ライカCL の兄弟機
  など …

評価も、歴史も、価格も

その中で、
直感が反応したカメラがあった

メカの完成度と、スナップ写真の有効性は別の話

極限まで鍛え抜いた身体も、
拳銃の前では倒れてしまう

それは残酷だが、
同時に事実でもある

ブルース・リー が象徴するのは、
人間の身体が到達できる、ひとつの極限だ

もし彼が Leica だとしたら、
拳銃に相当するカメラは、何だろうか

HEXAR RF は、
拳銃の立ち位置にあるカメラだと思う

直感の正体が
明らかになった瞬間だった

儀式も、手間も、正直いらない

カメラに向き合うための儀式、
操作を楽しむための手間

それを否定するつもりはない

空手だって、剣道だって、柔道だって、
道場に入る時は礼をするのが当たり前

ライカで写真を撮る時も、きっと同じなんだろうなぁー

ただ、自分はそこに価値を置いていなかった

晴れの日に、開放でボケが作れる自由

晴天＝絞らざるを得ない
これって、とっても残念な話だと思う

晴れの日だって、開放を使いたいよー
（まるで子供みたいですが … ）

被写界深度を、
その場で選べること

それは、表現の自由度を高めてくれるのです

スナップ写真の本質は、三つしかない（わたくしの持論）

スナップ写真で決定することは、
結局のところ、次の三つだと思う

• 被写界深度
• 焦点を合わせる対象
• 構図

それ以外は、
すべて補助にすぎないと思う

スナップ写真を最も自由に撮れるボディはどれだろうか

この三つを、
もっとも自由に、
もっとも高い精度で扱えるボディ

それが、今回の条件だった。

調べるほど、HEXAR RFのコンセプトに共感

HEXAR RFは、
スナップ写真を最も自由に撮れるボディだった

• AE（絞り優先AE）
• 高速電子シャッター（最高1/4000秒）
• モータードライブ内蔵（自動巻き上げ・連写）
• 電子シャッター制御（露出に連動）

自動化していないのはフォーカスだけで、
絞りは自分で決める

つまり、スナップの３要素の
主導権は、全て撮る側にあるが、
残りは全て任せて良いのである

これって、凄い戦略だと思う
さすが、Konica IIIAを開発したメーカーである

Konica IIIA ―― Leica になろうとしなかった、もう一つの頂

Konica IIIAは、Leicaを模倣せず独自の答えを出したレンジファインダーカメラ。本記事では、HexerとHexanonの違い、III Aが完成形と呼ばれる理由を、実機未着の視点から語ります。

mrbachlover.com

2026.01.11

レンジファインダーが向かないもの

鳥
電車
スポーツ
望遠撮影

これらは、ミラーレスや一眼レフがベストだ

レンジファインダーが似合う場所

一方で、

旅の写真
街角スナップ
ロードバイクツーリング
登山
散歩
トレッキング

こういう場面では、
レンジファインダーがいちばんしっくりくる

そして、健康と仲良しだ

守るものが何もない、120%攻めのカメラ

伝統を守る必要がない
ブランドを背負う必要もない

だからこそ、

120%攻めることができる

そんなメーカーが世の中になあって、
戦略的に市場に投入されたカメラ、

それがHEXER RFだと思う

発売当時ではなく、今になって
人気がぐんぐん上がってきている

気づいたら、ポチっていた

理屈は、もう十分だった

はい
ポチってますねー

コニカ KONICA HEXAR RF フィルム レンジファインダーカメラ 【中古】 mspcam

created by Rinker

• Amazon
• 楽天市場
• Yahooショッピング

HEXER RF。孤高の人、じゃなくて孤高のカメラそのもの

Leicaでもない
AF一眼でもない

そのどちらにもならなかったことが、
このカメラの立ち位置だと思う

HEXAR RF
大好きだ

♡

ではでは〜

仮説）Konica I・II・IIIで完成されていた思想が、
形を変えてα6400にたどり着いたのではないか

レモンちゃん

そうそう、昔 Konica ってカメラメーカーあったよねー。
ミノルタと合併したあと、どうなったんだっけ。。。

わたくし

昔はコニカラーとか、あったよねー。いやー、コニカ結構好きだったなー。

Konica I・II・IIIにあったもの

1950年代に発売された高級かめらの Konica I、II、III
これらのカメラに共通して感じるのは、

• 技術誇示をしない
• 数値で語られない
• でも、使うと分かる完成度

という姿勢です

派手ではない
最先端でもない

けれど、

「これ以上、どこを削る？」
「これ以上、どこを足す？」

と考えたとき、
答えが出てしまっている

Konica II B が
「記憶を写すカメラ」だったのも、
次の思想の延長線上にある気がしています

思想：性能ではなく、体験としての完成度を優先

（サイト内記事のご紹介）Konica II Bの記事の購入記事を書いています

Leicaを知らずしてRF（レンジファインダー）に沼る。〜憧れをスッ飛ばして仕組みに堕ちた男の話〜

ども、MrBachLover(バッハラバー)です。レンジファインダーというカメラがあります。ピントを“距離”で合わせる、少し古くて、少し面倒な仕組みです。レンジファインダーといえば、Leica（ライカ）らしいのですが、私はLeicaを知らな...

mrbachlover.com

2025.12.22

Konicaには「デジタルをやり切る体力」がなかった

ただし、
思想があっても、
企業としての体力は別問題です

デジタル時代は、

• 莫大な研究開発費
• 半導体
• ソフトウェア
• 長期投資

が必要でした

Konicaには、
それを単独でやり切るだけの
余力がなかった

これは技術力の問題ではなく、
事業構造の問題だったと思います

受け取ったのはMinoltaだった

Konicaの思想が
完全に消えたかというと、
そうは思えません

それを受け取ったのが
ミノルタ だった、
というのが次の仮説です

ミノルタのαには、

• 実用主義
• ユーザー視点
• 技術を誇らない合理性

が、確かにありました

どこか
Konicaに似ている

Sonyは「思想」を引き受けた

そして、
ソニー が
αを引き継ぎます

Sonyは、

• センサー
• 半導体
• ソフトウェア

という
デジタル時代の体力を持っていました

結果として、

• ミノルタ由来のカメラ思想
• Sony由来のデジタル技術

が融合します

そしてα6400が生まれた

ここで、
ソニー の
α6400 を見ると、不思議な点があります

• フラッグシップではない
• 技術デモ機でもない
• でも、完成度が異様に高い

まるで、

「もう、これ以上いじらなくて良い」

と言われているようなカメラです。

これは偶然でしょうか

「ちょうど良い」という完成形

α6400は、

• 大衆向け
• 価格も現実的
• 機能も十分

でも、
安っぽくない

ここに、
Konicaが目指していた
「ちょうど良さ」の影が見えます

仮説としての結論

もちろん、
これは公式な系譜ではありません。

でも、

Konica → Minolta → Sony
という流れの中で、
「思想」だけが静かに受け継がれ、
α6400という形で結実した

そう考えると、
多くの点が腑に落ちます

だから、
α6400は長寿なのかもしれません

最初から、
完成されすぎていたから

最後に（締め）

これは推測です
でも、
カメラを長く使ってきたからこそ、
そう感じてしまう

そんな仮説です

ではでは〜

取り上げるのは、
α6400

レモンちゃん

α6400というと、もう何年も前に発売された昔の機種でしょ？

わたくし

確かに、3年も経てば、ひと昔とも言えるね。でも、ロングセラーだし、レンズを最新にしてリニューアル販売もされているから、何か、きっと理由があるはずなんだ。
そう。不思議なカメラなんだよ。

前置き：これは、一人のユーザとしての推測である

α6400 は、いまだに人気が衰えていない、
とてもユニークな機種だと思います

なにか、ロングセラーの理由がきっとあるはず・・・

これは公式発表でも分析記事でもありません
あくまで 使ってきた一人のユーザーとしての推測 です

なぜα6400は「古くならない」のか

カメラの世界では普通、

• 数年で後継機が出る
• スペックで序列が更新される
• 型落ちは値段でしか語られなくなる

という流れがあります

ところが α6400 は違います

• 「後継が出ない」
• 「不満点が致命的にならない」
• 「いま買っても後悔しにくい」

この状態が、かなり長く続いています

ここに、
長寿モデルになった理由がある気がしています

スペックではなく「設計の完成度」

α6400を使っていて感じるのは、

「足りない機能がない」

ということです

突出した何かがあるわけではありません
でも、

• AFは十分に速く正確
• 画質はAPS-Cとして完成域
• 操作系に大きな破綻がない
• サイズと重さのバランスが良い

どれか一つが尖っているのではなく、
全部が“ちょうどいい”

これは進化しにくい状態でもあります

なぜなら、
足しても、引いても、バランスが崩れるからです

APS-Cという「完成されたサイズ」

ここで重要なのが、
APS-Cというセンサーサイズです

フルサイズは分かりやすい進化をします

• 高解像
• 高感度
• 被写界深度の浅さ

でもその代償として、

• レンズは大きくなる
• 重くなる
• 高価になる

APS-Cは、最初からその方向を選びません

• 機動力
• 現実的な価格
• レンズの扱いやすさ

この条件を満たすには、
APS-Cはすでに最適解に近い

だから α6400 は、
無理に変える必要がなかった

メーカー戦略としての「動かさなさ」

もう一つの理由は、
メーカー側の戦略だと思います

ソニーは、

• フルサイズで技術の最先端を示す
• APS-Cは完成度で勝負する

という役割分担をしているように見えます
（あくまで推測）

α6400は、

• 最新技術の実験場ではない
• でも妥協モデルでもない

**「信頼できる基準点」**として
置かれているカメラ

だからこそ、
簡単に置き換えられない

フィルムに惹かれた今だから分かること

最近、フィルムカメラを使う時間が増えて、
逆にα6400の立ち位置がはっきりしました

α6400は、

• 写真を邪魔しない
• 主張しない
• でも確実に応えてくれる

わたくしには、まるで
道具として完成したカメラ
だと思われてならないのです

派手さはない
でも、長く使える

まとめ：完成されすぎた結果、長寿になった

これはあくまで推測ですが、
α6400が長寿モデルになった理由は、

進化の余地がないほど、
最初から完成されて『ちょうどいい』から

だと思っています。

変えないことが、
最良のアップデート

そんなカメラが、
あってもいいんじゃないか

ふと、α6400が、
そう語りかけてきた気がしました

ではでは〜