ども、MrBachLover（バッハラバー）です。
今回は、
カメラの良し悪しの話ではありません。
「なぜ私はフルサイズではなく、
APS-Cのミラーレスを選んでいるのか」
その理由を、
マーケット構造とメーカー戦略という視点から
整理してみようと思います。
ミラーレス一眼の完成形がフルサイズでしょ？？？
だって、フィルムも35mm だったし。
レモンちゃん、ひょっとして、訪問販売の人から高い壺を買っちゃうタイプかな？？？（笑）
フルサイズが“正解”になった理由
まず、前提として
フルサイズは、
とても分かりやすい価値を持っています
- 高画質
- 高感度
- 被写界深度の浅さ
- プロと同じフォーマット
メーカーにとっても、
売りやすい
なぜなら、
「数字で説明できる進化」
だからです
メーカー視点で見ると、フルサイズは合理的
ミラーレス市場を
メーカー側から見ると、
- 台数は減っている
- スマホに食われている
- 利益率を確保する必要がある
この状況で、
単価を上げられる商品はとっても貴重です
フルサイズは、
- 本体が高い
- レンズも高い
- 周辺機器も高い
つまり、
利益構造を作りやすい
市場なのです
高い壺。。。（怖）
APS-Cは「儲かりにくいが、完成度が高い」
一方、APS-Cはどうか
- 画質は十分
- サイズはコンパクト
- レンズも扱いやすい
でも、
- 「フルサイズより下」と見られやすい
- 数字上の進化が語りにくい
メーカーにとっては、
派手な成長ストーリーを描きにくい市場です
逆に言えば、
ユーザーにとっては、
すでに完成度が高すぎる
これは普通の壺
APS-Cは「伸びしろ」が少ない
ここが重要です
APS-Cは、
- これ以上大きくもならない
- これ以上小さくもならない
- 画質もすでに十分
進化させようとすると、
- 本体が重くなる
- 価格が上がる
- フルサイズと競合する
結果として、
「無理に進化させない」
という選択が合理的に成立する
ユーザー視点では、話が逆になる
ユーザー側から見ると、
- 重さ
- 大きさ
- 価格
- レンズの扱いやすさ
これらは、
毎回、必ず体に返ってくる要素です
画質の差は、
比べなければ分からない
でも、
- 重さ → 進化して軽くなった。ヤッター
- サイズ → 進化して、少しコンパクトになった。なかなかいいね！
- 金額 → ちょっと高くなったけど、まあ、コンパクトになったし、ヨシとするか・・・
という話です
軽四自動車も同じ構図（ストーリー）です
私がAPS-Cを選んでいる理由
だから私は、
- APS-Cで十分
- むしろAPS-Cがちょうどいい
と感じています。
これは、
フルサイズを否定している
わけではありません
ただ、
自分の使い方と、
市場構造を冷静に見ると、
APS-Cが合理的だった
というだけの話です
マーケット戦略とユーザーの幸福は一致しない
最後に、少しだけ本音を書きます
メーカー戦略は、
必ずしも
ユーザーの幸福と一致しません
- 売りたいもの
- 使いやすいもの
この二つは、
別物です。
だからこそ、
「何を選ばされているのか」
を、一度立ち止まって考える価値が大いにあるのです
α6400はSonyが提示する１つの答えかもしれない
※ここからは、APS-Cという規格を、
私自身が使ってきた「α6400」という具体例で見ていきます。
ソニーは、
ユーザーの使い方をよく見ているメーカーだと思います
流行やスペック競争を煽る一方で、
「本当に多くの人が、実際に使い続けているものは何か」
を、かなり冷静に見ている
だからこそ、
α6400という答えを、
あえて変えずに市場に出し続けているのではないか――
そんなふうに感じています
α6400レンズキットから浮かび上がる仮説
α6400は、決して最新技術のショーケースではありません
フラッグシップでもありません
それでも、
- 基本性能は十分以上
- 操作系に大きな破綻がない
- サイズと重量のバランスが良い
という条件を、
ずっと満たし続けています
そして興味深いのは、
α6400が常に最新世代のレンズと組み合わされていることです
本体は変えない
レンズで体験を更新する
この組み合わせを歓迎しているのは、
「分かっているユーザー」だと思います
新しさを誇示するより、
完成度の高い土台を長く使い、
レンズで表現を広げたい人たち
α6400は、
そうしたユーザーに向けて、
何年も同じ問いを投げかけ続けているように見えます
「これで、まだ足りませんか？」
こうして市場全体を見渡したうえで、
あらためて自分の撮影スタイルに立ち戻ると、
選択肢はそれほど多くありません
実はα6400こそ、ユーザーとメーカーのWin-Win関係
モデルチェンジしなくても売れるって・・・
メーカーにとって、なんて素敵なことでしょう ♡
開発費が、とっくの昔に回収できてるから、
ほどほどに値下げできて、かつ、儲かるのです
ユーザは、すごーく枯れた安定して
何不自由ない、『ちょうどいい』カメラが手に入る
唯一、メーカーの工夫するポイントは、
- レンズを最新にしてリニューアル販売する
- ファームウェアに最新テクノロジーを載せてお化粧する
それだけで済むのです
これ、なんていうと思いますか？
そう。戦略（戦いを省く）というのです
まとめ｜APS-Cを選ぶという、意図的な選択
フルサイズが優れている、という話ではありません。
また、APS-Cが万能だと言いたいわけでもありません。
ただ、市場構造とメーカー戦略、
そして自分自身の使い方を冷静に見ていくと、
APS-Cという選択が、いちばん無理がなかった。
画質は十分。
機動力があり、価格も現実的。
レンズの選択肢も豊富で、長く使える。
そして何より、
写真を撮ることそのものに集中できる。
ソニーが
α6400という答えを変えずに出し続けているのも、
こうした「ちょうど良さ」を理解しているからなのかもしれません
派手な進化はない
けれど、破綻もない
だからこそ、
長く使われ、静かに支持され続けている
APS-Cを選ぶというのは、
妥協ではなく、意図的な選択
私は、そう思っています
ではでは〜
コメント