ども、MrBachLover（バッハラバー）です。
今回は少し視点を変えて、
カメラそのものの性能ではなく、
「なぜこのカメラは生き残ったのか」
という話を書いてみようと思います
取り上げるのは、
α6400
α6400というと、もう何年も前に発売された昔の機種でしょ？
確かに、3年も経てば、ひと昔とも言えるね。でも、ロングセラーだし、レンズを最新にしてリニューアル販売もされているから、何か、きっと理由があるはずなんだ。
そう。不思議なカメラなんだよ。
前置き：これは、一人のユーザとしての推測である
α6400 は、いまだに人気が衰えていない、
とてもユニークな機種だと思います
なにか、ロングセラーの理由がきっとあるはず・・・
これは公式発表でも分析記事でもありません
あくまで 使ってきた一人のユーザーとしての推測 です
なぜα6400は「古くならない」のか
カメラの世界では普通、
- 数年で後継機が出る
- スペックで序列が更新される
- 型落ちは値段でしか語られなくなる
という流れがあります
ところが α6400 は違います
- 「後継が出ない」
- 「不満点が致命的にならない」
- 「いま買っても後悔しにくい」
この状態が、かなり長く続いています
ここに、
長寿モデルになった理由がある気がしています
スペックではなく「設計の完成度」
α6400を使っていて感じるのは、
「足りない機能がない」
ということです
突出した何かがあるわけではありません
でも、
- AFは十分に速く正確
- 画質はAPS-Cとして完成域
- 操作系に大きな破綻がない
- サイズと重さのバランスが良い
どれか一つが尖っているのではなく、
全部が“ちょうどいい”
これは進化しにくい状態でもあります
なぜなら、
足しても、引いても、バランスが崩れるからです
APS-Cという「完成されたサイズ」
ここで重要なのが、
APS-Cというセンサーサイズです
フルサイズは分かりやすい進化をします
- 高解像
- 高感度
- 被写界深度の浅さ
でもその代償として、
- レンズは大きくなる
- 重くなる
- 高価になる
APS-Cは、最初からその方向を選びません
- 機動力
- 現実的な価格
- レンズの扱いやすさ
この条件を満たすには、
APS-Cはすでに最適解に近い
だから α6400 は、
無理に変える必要がなかった
メーカー戦略としての「動かさなさ」
もう一つの理由は、
メーカー側の戦略だと思います
ソニーは、
- フルサイズで技術の最先端を示す
- APS-Cは完成度で勝負する
という役割分担をしているように見えます
（あくまで推測）
α6400は、
- 最新技術の実験場ではない
- でも妥協モデルでもない
**「信頼できる基準点」**として
置かれているカメラ
だからこそ、
簡単に置き換えられない
フィルムに惹かれた今だから分かること
最近、フィルムカメラを使う時間が増えて、
逆にα6400の立ち位置がはっきりしました
α6400は、
- 写真を邪魔しない
- 主張しない
- でも確実に応えてくれる
わたくしには、まるで
道具として完成したカメラ
だと思われてならないのです
派手さはない
でも、長く使える
まとめ：完成されすぎた結果、長寿になった
これはあくまで推測ですが、
α6400が長寿モデルになった理由は、
進化の余地がないほど、
最初から完成されて『ちょうどいい』から
だと思っています。
変えないことが、
最良のアップデート
そんなカメラが、
あってもいいんじゃないか
ふと、α6400が、
そう語りかけてきた気がしました
ではでは〜
コメント